𝐁𝐎𝐉𝐎𝐍𝐄𝐆𝐎𝐑𝐎,𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐧𝐞𝐰𝐬𝐜𝐨𝐦 - 6 November 2026 – Pihak Termohon dalam perkara cerai talak No. 1694/Pdt.G/2026/PA.Bjn, Sylvia Hart Sebastian Binti Turino Basuki, memberikan tanggapan tegas atas proses persidangan yang sedang berjalan di Pengadilan Agama (PA) Bojonegoro. Menghadapi perkara ini secara langsung tanpa mempergunakan kuasa hukum, Termohon membongkar bukti percakapan pesan WhatsApp (WA) langsung dari sang suami (Pemohon, Dwi Fajar Fithrotul Huda Bin Kismianto) kepada dirinya. Bukti tersebut memperlihatkan pengakuan terkait pemenuhan nafkah yang dinilai sangat kontras dengan tuduhan sepihak yang didalilkan Pemohon di pengadilan.
Dalam pesan WhatsApp tersebut, Pemohon menyatakan kesanggupannya memenuhi kewajiban nafkah bulanan untuk anak kandung mereka, namun memberikan catatan atau syarat khusus terkait hak komunikasi.
Poin-Poin Utama Sanggahan dan Klarifikasi Spesifik dari Termohon:
1. Bukti Chat WA: Nafkah Anak Dijadikan "Syarat" oleh Suami
Berdasarkan bukti tangkapan layar percakapan WhatsApp dari Pemohon, suami menyatakan sanggup memenuhi kewajibannya memberikan nafkah bulanan dengan catatan harus mendapatkan hak komunikasi tanpa batas dengan anak.
Termohon menegaskan:
Kewajiban memberi nafkah kepada anak sebagai darah daging adalah tanggung jawab mutlak seorang ayah sebelum anak dewasa, terlebih Pemohon memiliki status pekerjaan tetap dengan gaji sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN/P3K).Kewajiban tersebut seharusnya dijalankan murni tanpa syarat kompromistis atau dijadikan alat tawar-menawar hak komunikasi.
Selama masa pernikahan, nafkah dasar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon justru dirasakan sangat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga sehari-hari.
2. Fakta Obyektif Pola Tempat Tinggal: Tuduhan 'Tinggal Tanpa Izin' Mengada-ada
Termohon juga meluruskan dalil permohonan yang menuduhnya meninggalkan rumah tanpa izin:
Total Waktu Bersama Hanya sekitar 1 tahun dua Bulan: Dari total 5 tahun 8 bulan masa pernikahan, akumulasi waktu di mana Pemohon dan Termohon benar-benar tinggal bersama dalam satu atap hanya sekitar 1 tahun dua bulan saja.
Tinggal Bersama Orang Tua di Purwokerto: Selebihnya dari waktu pernikahan tersebut, Pemohon (suami) lebih banyak tinggal di rumah orang tuanya sendiri di wilayah Purwokerto.
Tuduhan bahwa Termohon pergi tanpa izin dinilai mengada-ada karena pola tempat tinggal terpisah tersebut justru dijalani atas realitas kebiasaan mereka selama berumah tangga.
3. Tuduhan 'Boros' dan 'Foya-foya' Berbanding Terbalik dengan Kenyataan
Tuduhan Pemohon yang menyebut Termohon "sering belanja yang gak urgen/boros" serta "foya-foya" adalah fitnah yang tidak berdasar:
Bagaimana mungkin Termohon dapat melakukan gaya hidup berfoya-foya, sementara untuk kebutuhan rumah tangga dan nafkah sehari-hari saja jumlah yang diberikan dari Pemohon tidak mencukupi?
Tuduhan tersebut dinilai sebagai bentuk pengalihan fakta untuk menutupi tanggung jawab finansial yang semestinya dipenuhi oleh Pemohon sebagai suami dan ayah.
Pernyataan Langsung Pihak Termohon (Sylvia Hart Sebastian):
"Bukti percakapan WhatsApp dari suami kepada saya sendiri sudah sangat jelas memperlihatkan bagaimana posisi nafkah anak diperlakukan. Tuduhan bahwa saya berfoya-foya adalah hal yang sangat tidak masuk akal dan mengada-ada, mengingat nafkah yang diberikan saja selama ini tidak mencukupi. Saya berjuang sendiri tanpa kuasa hukum untuk memperjuangkan kebenaran dan hak anak saya, dan saya berharap Majelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro dapat melihat fakta obyektif ini secara jernih dan adil."
(Red/KRT)
